| » BATKA ТИ СИ НАЙ- ДОБРИЯ |
chapaj |
2008-04-09 09:32 |
| А Цифрата е цар на пръдливците и смръдливците. |
| » ЦИФРО ТИ СИ НАЙ- СКАПАНИЯ |
chapaj |
2008-04-09 09:34 |
| ПЕНИШ СЕ НЕ ПЕНИШ СЕ СИ НАЙ - СКАПАНИЯ ПЕДЕРЮГА. |
| » rairan pedal |
111808 |
2008-04-09 09:38 |
| na teb kukata nali ti kaza da begash se kriesh pod polata bubata |
| » Как па едно показно убийство не разкриха?! Ама н |
MERLON_MONRO |
2008-04-09 09:56 |
Понякога полицията хваща заподозрени, но те твърде бързо биват пуснати отново на свобода от съда, тъй като НИКОГА няма достатъчно доказателства срещу тях.
Полицаи и магистрати си прехвърлят топката и се обвиняват едни други за неуспехите си в борбата срещу корупцията. В същото време корупцията в съдебната система не е предмет на спор за обикновените хора - тя е очевидна.
Но, да, ние приемаме съвети от рода: Е ми това е....нещата се приемат трезво и без много емоции.
И така вече колко години?! Нека сметне някой по-грамотен, аз отивам да си потърся сметалото... |
| » ЦИФРОК |
chapaj |
2008-04-09 10:01 |
| И ПРЕЗ УМ НЕ МОЖЕ ДА ТИ МИНЕ КОЙ/Я СЪМ. ТОВА МИ ДОСТАВЯ УДОВОЛСТВИЕ. ХА ХА ХА |
| » Монро |
Ann_B |
2008-04-09 10:11 |
| много се радвам че вкара съдебната система в дискусията. Точно така е, за мен тя е в основата на цялата анархия, а за нея никой не говори. |
| » Анн, |
MERLON_MONRO |
2008-04-09 11:01 |
обикновено се изказваш много рядко с два реда :)))))) пошегувах се :))))
Но ще ми е интересно да чуя мнението ти по темата и в частност - какво е мнението ти за Стоев и причината да бъде разстрелян? Когато имаш време де... :) |
| » Монро |
Ann_B |
2008-04-09 14:58 |
Нямах време сутринта, не за друго. Те ти повече от две изречения, но да не съжаляваш, че си попитала :)
За убийството на Георги Стоев нямам никакво мнение, а не би и трябвало, ако ние сами започнем да си водим разследванията тогава да отрежат бюджета на МВР и съдебната власт и да ми намалят данъците. Поне да знаем че не издържаме някакви фигуративни органи, които освен, че са перо в държавния бюджет, си докарват и основните доходи от неизпълнение или нарушаване на служебните си задължения. Какъв е смисълът от подобни институции?? Това не ми е работа, моята работа е да питам. Освен всичко друго само преди два - три месеца разбрах за съществуването на Г-н Стоев и те го убиха. Без да съм наясно с фактите мога да си направя само аматьорски заключения. На пръв поглед и трите тези не са лишени от логика
1. Най-лесно и бързо ти идва на ума идеята, че го е убил някой от героите от книгите му, защото всичко, което е казвал е истина. Или дори не всичко – нещо от това, което казва е истина, и се е оказало застрашаващо някого („бизнесмен”, политик), особено ако е имал намерение да свидетелства срещу него (което не се доказа).
2. Теорията на Батката също не звучи безпочвено – дори и нищо описано в книгите му да не е вярно, фактът, че носочва вниманието към мафиотите, че говори за тях, с имена и лични данни, че събужда анти настроения в обществото ги е изнервило. Явно шумът който се е вдигнал около него и книгите му и станал доста голям щом е успял да стигне и до такива като мен. Европейският съюз ни натиска да види някакви присъди, а не само заподозрени и задържани... създал им е дискомфорт и са му затворили устата (вкл. и за назидание на други подобни приказливци.) Ама как пък чак толкова много ги е изнервил, самията той каза в Горещо, до колкото си спомням, че е минало времето на емоционалните убийства в тези среди, сега вече убивали само за мнооого пари (респ. територии в нелегалния бизнес)
3. И разбира се Майкъл Никита също може да е прав – най-прозаичната версия. Някаква конкуренция (така и не разбрах с какво точно си е изкарвал прехраната всъщност), в сивата икономика не ходят в Комисията за защита на конкуренцията, така си решават проблемите...
опс щях да забравя за версия 4 - КА – най-сложната схема, убийството е за насочване на вниманието в погрешната посока, за прикриване на друго престъпление или набеждаване на някого. Всичко е възможно.
|
| » продължение :) |
Ann_B |
2008-04-09 15:12 |
| та мисълта ми е, че най-вероятно и тук няма да разберем истината и това за мен е по-големия проблем – че органите които трябва да я разкрият и наложат санкциите никакви ги няма, не мисля че вината е основно в полицията, и там е батак и голяма корупция, но те са изпълнителна власт, периодично им се сменя ръководството, подлежат на уволнения и все пак някакъв контрол, съответно има надежда да се оправят. Обаче за трета власт в сегашния и вид нямам надежди. Защо нямаме възможност за контрол над нея. Нали те са тези, които трябва да повдигат обвиненията и да раздават присъдите. Кой решава кога едни доказателства са достатъчни за повдигане на обвинения или осъдителна присъда – самите те. Как пък само за нашите магистрати никои доказателства не се оказаха достатъчни и никое разследване проведено качествено? Защо плюем правителството за престъпността, а не например Висшия съдебен съвет (за който повечето хора не знаят изобщо какъв е този орган) или председателя на ВКС, Главния прокурор? Защо изобщо им оставиха несменяемостта им в Конституцията, според мен трябва да ги сменят непрекъсното :) – аз например искам да гласувам за прокурори, съдии,(а защо не и за местни шерифи), а не после ние да се правим на следователи в интернет. |
| » :) |
psiholojkata |
2008-04-09 15:20 |
Ann,Тук надушвам агностични нотки ,дето не потропкват в същия такт с изказването за Господ в другата тема:)
|
| » Ann_B |
qwertius |
2008-04-09 15:22 |
| Правя рационално предложение, нека привлечем ясновидките от шоуто на БТВ, те ще ни дадът верния отговор:) |
| » qwertius |
Ann_B |
2008-04-09 15:25 |
те па едни ясновидци :)
Психи, Господ за това е Най-големия, защото е по-голям от човешката логика. |
| » :) |
psiholojkata |
2008-04-09 15:34 |
Мммм,по-голям е само,когато съзнанието допусне познанията да бъдат изместени от вярванията.Т.е.-когато РЕШИМ да изберем нелогичното пред логичното от :Скука,разочарование,желание за идеал,жажда за обяснение извън научното,усещане за принадлежност...:)
|
| » Психи |
gera_bera |
2008-04-09 15:40 |
Ти като психолог, не си ли чувала версията, че подсъзнанието е по-силно от съзнанието, като количество информация, като непредубеденост.... бе общо казано като чисто знание? Защото докато съзнанието, или иначе казано разумът, мисли, пресмята и тълкува, и в повечето време само пречи:), подсъзнанието просто знае...?
А прочетох и една теория, че Бог е подсъзнанието на всеки един човек и е глупаво и смешно да се молиш сам на себе си. Ти как мислиш по въпроса? |
| » Анн, |
MERLON_MONRO |
2008-04-09 15:41 |
| ние в интернет си изказваме мненията - всеки така, както ги чувства и по темите, които го вълнуват /от "секси ли е плужека Иван" до "за или против независимостта на Косово"/. И за миг не съм си помислила, че ще сме следствие, прокуратура и съд... :)))))))) Просто си бърборим :)))))))) |
| » Да де |
Ann_B |
2008-04-09 15:48 |
Мерлон, то е ясно, но аз на тези съм им набрала отдавна и затова така звуча :))
Психи - тц, нито едно от тези не ми е било мотива за избора. |
| » :) |
psiholojkata |
2008-04-09 15:51 |
Гери,не е лоша идеята-със сигурност ми се струва по-стойностна от всичките религии взети накуп:)А другият ти въпрос не го разбрах съвсем-пресмятането и тълкуването се раждат под натиска на цензурата в лицето на Супер-егото,но само ако имаме предвид дефинициите на Фройд.Пак според тях подсъзнанието не може да е знание,защото е твърде хаотично.Което провокира въпроса усещанията,възприятията и представите знание ли са,или такова са само висшите волеви когнитивни процеси.Абе,въпрос след въпроса-та какъв беше твоя?:)))
|
| » psiholojkata |
qwertius |
2008-04-09 15:56 |
| Какви ги пишеш, не помисли ли за бедната ми главичка:) |
| » :) |
psiholojkata |
2008-04-09 15:56 |
Анн,въобще не съм била изчерпателна при изброяването,знам:)Кажи кое е било водещото за теб..
|
| » Куерт точно и на мен за това ми е думата |
PLD |
2008-04-09 16:00 |
| психи давай го малко по просто, аааа?:)))) |
